Etusivu Lähipolitiikkaa Päättäjien palsta: Kauko Koskinen, Terhi Peltokorpi, Björn Månsson

Päättäjien palsta: Kauko Koskinen, Terhi Peltokorpi, Björn Månsson

valtuutetut

LUKIJA KYSYY
1. Kannatatko biolämpölaitosta Tattarisuolle?
2. Millaista palautetta olet saanut asukkailta laitokseen liittyen?
3. Olisiko kasvihuonepäästöistä eroon pyrkivän Helsingin rakennettava oma pienydinvoimalaitos?

Kauko Koskinen, 79, Tapaninvainio. Kok. Kaupunginvaltuutettu, tarkastuslautakunnan varapuheenjohtaja, teatterisäätiön hallituksen puheenjohtaja. Toimitusjohtaja, LKV.
1. En kannata biolämpölaitoksen rakentamista Tattarisuolle. Jos sellainen pitää alueelle rakentaa, niin Kivikon teollisuusalueelta löytyy neljän hehtaarin suuruinen tontti tähän tarkoitukseen. Tällöin lämpölaitoksen sijainti on kaukana asutuksesta.
2. Kaikki asukkailta saamani palaute on ollut kielteistä ehdotetun sijainnin osalta. Asukkaille on aikaisemmin luvattu, että Alppikylän huippua kehitetään ympärivuotiseksi tapahtumapuistoksi. Itsekin olen tehnyt kaupunginvaltuustossa aloitteen kuntoportaiden rakentamisesta Alppikylän huipun mastoon.
3. En myöskään ainakaan tällä tietämyksellä kannata pienydinvoimalaitoksen rakentamista Helsinkiin. Länsimaissa pienille ydinreaktoreille ei ole vielä annettu viranomaislupia, ja ne ovat tulossa markkinoille vasta monen vuoden päästä.

Terhi Peltokorpi, 43, Suutarila. Kesk. Kaupunginvaltuutettu, keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja, kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta. Keskustan eduskuntaryhmän sivistys- ja sosiaalipoliittinen sihteeri.
1. En kannata biolämpölaitoksen rakentamista esitetylle paikalle. En suhtaudu koko hankkeeseen kielteisesti, mutta suunniteltu paikka on huono. Laitokselle on esitetty vaihtoehtoisia paikkoja. Näiden sopivuus pitäisi selvittää.
2. Asukkaat ovat suhtautuneet kielteisesti laitoksen rakentamiseen Tattarisuolle. Olen käynyt asukkaiden kanssa tutustumassa alueeseen ja käynyt keskustelua kasvotusten, sähköpostilla ja somessa. Kävimme myös yhdessä tapaamassa Helenin edustajia.
3. Olen suhtautunut tähän mennessä aina kielteisesti ydinvoiman lisärakentamiseen. Erilaisia vaihtoehtoja voi toki selvittää. Kaupungin kiinteistöissä ja helsinkiläisissä kotitalouksissa on myös mietittävä energian säästöä ja omaa tuotantoa (esim. aurinkopaneelit).

Björn Månsson, 65, Tapanila. RKP. Kaupunginvaltuutettu, RKP:n valt.ryhmän pj., HUS:n hallitus, maakuntavaltuutettu, HOK-Elannon edustajisto ja hallintoneuvosto. Eläkkeellä oleva toimittaja, täyspäiväinen kunnallispoliitikko.
1. En kannata, paikka on liian lähellä asutusta, kouluja ja päiväkoteja. Vaihtoehtoisia paikkoja on lähistöllä: Kivikko tai toisella puolella kuntarajaa Vantaan puolella, yhteistyössä Helenin ja Vantaan Sähkön välillä. Molemmissa paikoissa olisi enemmän tilaa, ja vähemmän asutusta.
2. Yksinomaan kielteistä – tai mieluummin sanoisin myönteistä, eli hyvän asuinympäristön puolesta!
3. En sulkisi sitäkään kokonaan pois, kunhan turvallisuus voidaan taata. Mutta vaikea uskoa, että asukkaat haluaisivat sellaisiakaan lähelle. Mutta ensisijaisesti maalämpöä, maakaasuvoimaa, aurinkovoimaa, tuulivoimaa ja aaltovoimaa merestä.

Alueen poliitikot vastaavat myös lukijoiden kysymyksiin. Voit laittaa niitä sähköpostitse pirjo.pihlajamaa@lahitieto.fi tai tekstiviestillä 045 3489 373.